Journal Archive

주택가 출몰 발벌류 발생 조사는 경북 영주시 일원주택가를 대상으로 하였다. 영주시는 우리나라 중부지역에 위치하고, 인구 10만의 소도시로써, 다양한 경관요소를 갖추고 있을 뿐 아니라, 농업과 자연생태계가 모자이크상을 띄고 있다. 시 중심에서 외곽으로 12개의 상업용 말벌트랩을 설치하였다. 양측 날개터널이 있는 상업용 플라스틱 터널형 펀넬트랩은 백색이며 휘발성 유인액이 말벌을 유인하고 난 후 날개부분의 가두리를 통해 포획하는 장치이다(Jung et al., 2007b). 유인액은 참나무수액을 기본 원료로 한 것이다(다목생태기술 참조). 트랩 설치는 2014년 4월 중순에 하였으며, 트랩간 거리는 최소 500m 이상으로 하여, 도심내 트랩 설치가 가능한 녹지대를 선정하였다. 설치 후 1주일 간격으로 10월 말까지 트랩에 포획된 말벌을 수거하여 70% 알콜병에 옮겨 담은 뒤에 냉장보관하면서 계수 및 종 동정을 하였다. 포획된 말벌류는 표본제작 후 Carpenter(1987), Carpenter and Kojima(1997), Kim et al.(1994, 2006), Jung et al.(2007a)와 Choi et al.(2012)를 바탕으로 분류 동정하였다. 동정된 표본은 안동대학교 곤충생태실 표본실에 보관하였다.

말벌류 발생 패턴과 주변 경관 상관도 분석을 위하여, 트랩 설치 주위 반경 500m를 대상으로 거대 경관 요소를 추출하여, 그 상대면적을 추정하였다. 경관 분석은 Daum 지도 스카이뷰를 바탕으로 하여, 침엽수림, 활엽수림, 논, 밭(과수원 포함), 농경지, 나대지, 주택지, 도로, 강 등으로 구분하였다. 해상도는 50m2셀의 50% 이상을 차지하면 하나의 셀로 계수하였다. 이후 각 지점별 발생 말벌 종별 개체수 등과 경관 요소의 크기 등에 대한 자료를 상관분석하였다. 상관분석의 결과는 Pearson correlation matrix로 표현하였다.

도심지 출현 말벌의 보건적 위협의 지표로 영주시 소방서의 말벌집 제거를 위한 출동 자료를 분석하였다. 자료는 2010년부터 2014년 8월까지의 출동 건수 및 그 결과를 기록한 것이다. 이를 바탕으로 출동 건수의 변화 및 분포, 출동 지역 분포 등을 분석하였다.

국내 발생 10종의 말벌류 중에서 영주시 관내의 주택가 및 도심지에서의 채집된 종은 8종이었으며, 채집된 종에서의 종별 출현빈도는 말벌(42.6%), 꼬마장수말벌(25.3%)과 좀말벌(20.2%)이 상대적으로 높았으며, 장수말벌은 9.6%를 차지하였다. 털보말벌은 7개체, 검정말벌은 1개체만이 포획되었으며, 등검은말벌은 10월 이후 발생이 많았다.

말벌류는 4월말에서 5월 초부터 트랩에 포획되는데, 5~6월 발생이 많다가 6월말 이후 포획수가 급격히 떨어진다. 특히 5월 상~중순(5월 발생량 중 이 시기에 약 66.1%가 조사됨)이 높았으며, 이는 본격적인 먹이 활동이 시작되는 시기로써(Martin, 1992), 말벌류의 생태적인 특성과 함께 산림에서 도심지 녹화지역으로의 경관요소에 따라 먹이 채집 영역이 확장된 것과도 관계가 있을 것이다. 이후 7월 중순부터 포획수가 꾸준히 증가하여 9월말 포획수가 가장 많다. 이후 10월 말경부터는 포획수가 거의 없다. 특이한 점은 여름철 내내 발생이 매우 적었던 등검은말벌은 10월 중순 이후에 상대밀도가 급격히 늘어났다는 점이다. 이는 Jung(2012)에서도 보고된 바로써, 등검은말벌은 국내토착 말벌류의 가을철 활동기가 끝나는 12월 초까지도 활동한다는 보고와 일치하는 경향으로, 월동 감응온도 또는 활동 제한 온도 등에 대한 추가적 연구가 필요한 부분이다. 또다른 특징은 꼬마장수말벌과 말벌은 초기 발생 이후 개체수가 급격히 증가하는 양상을 보이지만, 좀말벌과 장수말벌은 그 개체수 증가가 전혀 이루어지지 않고 있다. 말벌류의 종별 생태적 특성이 잘 알려진 바 없기 때문에 종별 발생량과 패턴의 차이가 지역적 특성인지 또는 도심지 특성이 반영된 것인지는 명확치 않지만, 도심지에서 주택가로 갈수록 장수말벌 발생량이 적다는 보고와는 일치한다 (Choi et al., 2012).

조사 대상인 12지역의 트랩에서 채집된 종 및 개체수의 변이는 매우 컷다. 또한 일부 트랩 지역에서는 주요종 4종이 골고루 포획되기도 하였으나, 일부 지역(예, 5, 9, 10, 11)에서는 말벌이 특히 많이 포획되었다. 지점별 종별 또는 전체 말벌의 발생상과 환경 요인과의 상관분석은 Table 1에서 제시하였다. 말벌 종간 연관관계 분석에는 말벌과 좀말벌, 꼬마장수말벌 발생량은 양의 상관을 보였으며, 장수말벌은 꼬마장수말벌과 양의 상관을 보이나 다른 종의 말벌과는 상관도가 없었다. 즉 장수말벌과 꼬마장수말벌은 서로 비슷한 서식처 환경을 가지며 공존할 수 있으나, 크기가 다른 좀말벌, 말벌 등은 장수말벌 등 거대말벌이 우점하지 않는 서식처에서 밀도가 높음을 간접적으로 지시한다. 이러한 경향은 Choi et al.(2012)의 경쟁관계에서도 나타난다. 말벌의 포획량은 활엽수지역의 크기, 나대지와 하천의 면적과 양의 상관을 보였다(Table 1). 즉 말벌은 활엽수지역이나 숲이 우거지지 않고 노출이 많은 곳에 상대적으로 서식처를 활용할 가능성이 높음을 알 수 있다. 반면 장수말벌, 꼬마장수말벌 등은 침엽수의 면적 또는 침엽수와 활엽수림 면적의 합으로 표현되는 숲의 면적과 양의 상관을 보였다. 즉, 산림이 우거진 지역에서 말벌류의 발생량이 많은 반면 몸의 크기가 작은 말벌은 주변이 개방되거나 주택가 인근으로 서식처를 활용할 수 있음을 보여준다. 또한 대부분 말벌 종간 상관관계가 양의 방향이라는 점은, 현재 조사 시스템상 서식처의 포화는 일어나지 않다고도 볼 수 있다.

영주시 소방서의 말벌 벌집 제거를 위한 출동 건수의 월별 분포를 보면 7-9월에 집중되고 8월이 가장 많은 것을 볼 수 있다(Fig. 5, upper graph). 이는 트랩에 포획된 말벌 수의 분포 패턴과 일치하고(Fig. 3 참조), 타지역에서 조사된 자료와도 일치한다(Jung et al., 2007a). 말벌류는 사회성 집단을 이루며, 봉군 내 요구에 의한 채이활동이 개시되고, 질병 및 기상조건에 한계 폭이 넓으므로(Wilson, 1971; Rose et al., 1999; Foster and Ratnieks, 2001), 다양한 기상 조건에서도 먹이활동이 가능하다. 말벌 집단은 6월 하순부터 급격히 커지기 시작하면서 8월 중순이 넘어서면 새로운 여왕벌 양성 및 월동 준비를 위하여 단백질원과 당분의 공급이 절대적이며(Akre, 1995), 이 시기의 영양공급이 다음 해 말벌 집단의 생존에 결정적 영향을 미친다(Martin, 1992; Ito and Kasuya, 2005). 따라서 8월 이후 탄수화물과 단백질, 그 두 가지 영양분을 공급할 수 있는 자원을 탐색하여야 하며, 도심지에 산재한 각종 음료 및 단백질원(예, 음식물 쓰레기에 포함된 각종 단백질과 탄수화물)은 자연 생태계에서 점차 줄어드는 먹이원의 대안이 될 수 있다. 또한 Choi et al.(2012)는 말벌 중 일부 종들은 특이적으로 숲 가장자리 또는 주택가를 중심으로 먹이 서식처를 형성할 수 있음을 주장하며, 이를 하나의 경쟁 회피 기작으로 평가하기도 하였다.

Fig. 2. 
Species composition of Vespa hornets in Youngju urban area, GB Korea during 2014 season. Number denotes total catches and percentage.

Fig. 3. 
Seasonal patterns of total number of Vespid wasps catches relative to number of Vespa velutina (upper graph), and the dynamics of the major Vespa species (lower graph).

더욱이 최근 인근에 말벌의 밀도가 높아지고 사람들에게 위협을 주는 사례가 늘어났다. 최근 말벌의 밀도 증가는 기후변화, 먹이가 되는 곤충 등 무척추동물의 상대 밀도 변화는 물론 서식처 환경의 변화에 의해 주도되고 있으며, 양봉꿀벌의 밀집도, 외래생물의 침입으로 인한 서식처 이동(Jung et al., 2008), 도심지의 녹화 지대 증가로 인한 영향(Choi et al., 2012)으로도 볼 수 있다. 특히 119 출동 건수의 분포를 보면 주택가와 학교 등 어린이들의 활동 공간이 다수 포함된다(Fig. 5, lower graph). 따라서 지역 생물다양성에 대한 체계적 교육과 함께, 인간 생활에 간섭 요인이 될 수 있는 유해 생물의 안전 관리 방안 개발이 급히 요구된다. 또한 거시적 관점에서는 청소년들의 자연 생태에 대한 이해를 높이고, 동시에 생물종 서식처의 중요성과 생물과 생물간 상호작용 유형의 복잡성 등에 대한 이해를 통해 위험 요인을 감소시키는 방향의 고민이 필요하다.

Fig. 4. 
Cumulative trap catches along the trap site showing large variation of species and numbers of catches to the trap.

Fig. 5. 
Monthly pattern of 119 call events for removing Vespid wasps (4 year average/month, upper graph) and the distribution of the location types in Youngju, GB, Korea.